<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
  <channel>
    <title>Vulnerabilidades on Defesa em profundidade</title>
    <link>https://www.defesa-em-profundidade.net/topicos/vulnerabilidades/</link>
    <description>Recent content in Vulnerabilidades on Defesa em profundidade</description>
    <generator>Hugo</generator>
    <language>pt-pt</language>
    <copyright>CC BY-NC 4.0</copyright>
    <lastBuildDate>Sat, 09 Nov 2024 00:00:00 +0000</lastBuildDate>
    <atom:link href="https://www.defesa-em-profundidade.net/topicos/vulnerabilidades/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>A segurança do software: transparência ou opacidade</title>
      <link>https://www.defesa-em-profundidade.net/pubs/2024/11/seguranca-do-codigo-aberto/</link>
      <pubDate>Sat, 09 Nov 2024 00:00:00 +0000</pubDate>
      <guid>https://www.defesa-em-profundidade.net/pubs/2024/11/seguranca-do-codigo-aberto/</guid>
      <description>&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;code&gt;#!/intro&lt;/code&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;A discussão sobre a segurança do código aberto comparativamente com o modelo fechado é antiga, mas continua relevante num contexto onde a dependência de software é transversal a todas as áreas da sociedade.&lt;/p&gt;&#xA;&lt;p&gt;No rescaldo dos recentes incidentes de segurança associados a projetos de software de código aberto, a discussão sobre a sua fiabilidade voltou a ganhar destaque.&#xA;Estes episódios levantam questões legítimas sobre os limites do modelo aberto, especialmente quando se verifica que projetos considerados críticos são mantidos com recursos limitados e carecem de mecanismos estruturados de auditoria e validação, comprometendo assim os objetivos de fiabilidade, integridade e segurança que deveriam orientar o seu desenvolvimento e manutenção.&lt;/p&gt;</description>
    </item>
  </channel>
</rss>
