<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>Gestão De Chaves on Defesa em profundidade</title><link>https://www.defesa-em-profundidade.net/topicos/gest%C3%A3o-de-chaves/</link><description>Recent content in Gestão De Chaves on Defesa em profundidade</description><generator>Hugo</generator><language>pt-pt</language><copyright>CC BY-NC 4.0</copyright><lastBuildDate>Tue, 13 Jan 2026 00:00:00 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://www.defesa-em-profundidade.net/topicos/gest%C3%A3o-de-chaves/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Cifra e assinatura com GnuPG</title><link>https://www.defesa-em-profundidade.net/notas/2026/01/gpg/</link><pubDate>Tue, 13 Jan 2026 00:00:00 +0000</pubDate><guid>https://www.defesa-em-profundidade.net/notas/2026/01/gpg/</guid><description>&lt;p>&lt;strong>&lt;code>#!/intro&lt;/code>&lt;/strong>&lt;/p>
&lt;p>A maioria das plataformas de mensagens que utilizamos, como o correio eletrónico, não garante, por desenho, a confidencialidade do conteúdo das mensagens trocadas. Mesmo quando existem mecanismos de proteção no transporte, como TLS, essas garantias tendem a ficar limitadas ao trajeto entre pontos específicos e não ao ciclo completo das mensagens. O conteúdo pode ficar armazenado em servidores intermédios, ser reencaminhado, copiado ou analisado por terceiros com acesso ao sistema. Em paralelo, a ausência de uma prova criptográfica de autoria deixa espaço para a falsificação da identidade do remetente e para o comprometimento da integridade da mensagem, sem que o destinatário o consiga detetar com fiabilidade.&lt;/p></description></item></channel></rss>